No soy feminista. No defiendo, ni mucho menos, la superioridad de la mujer y la necesidad de deshacerse del opresor masculino. Hombres y mujeres tienen distintas capacidades y piensan de modo muy distinto. Si bien no se puede generalizar, porque cada individuo es completamente distinto, las mujeres tenemos mucha más capacidad en temas de comunicación y empatía, mientras que los hombres demuestran mayor facilidad en actividades que requieran visión espacial. Así que hay tareas que en general desempeñan mejor las mujeres, y otras que desempeñan mejor los hombres.
Esto no es ni mucho menos un razonamiento que lleve a la conclusión de que "las mujeres están hechas para fregar y criar a los hijos", como puede interpretar algún perdido. Precisamente las capacidades de la mujer se han convertido en los últimos tiempos en virtudes muy deseables para puestos de directivos y trabajo en equipo. Tampoco quiero decir con eso que las mujeres estamos llamadas a gobernar en estos nuevos tiempos, sino que los hombres que desempeñan estas tareas tienen que contagiarse de estas características que genéticamente puede que sean más innatas en las mujeres. El que en una u otra época sean las habilidades de los hombres o las mujeres las más útiles no significa que el otro sexo no pueda adaptarse a ello, eso es para mí igualdad.
Eliminada la diferencia de aptitudes, ya no hay dos sexos, sólo hay individuos más o menos válidos. El que seamos las mujeres las que tengamos hijos, y la función histórica de hacernos cargo de ellos por encima de nuestro trabajo, no tiene por qué ser responsabilidad nuestra en exclusividad. Por otra parte, muchas mujeres prefieren renunciar a su trabajo para poder atender a su familia porque se sienten realizadas con ello. Lo que tienen que conseguir las leyes destinadas a hacer efectiva la igualdad de sexos es que en ningún momento se evalúe a un individuo por su sexo (lo que la nueva ley contempla en forma de multas), y garantizar las medidas oportunas para que quien quiera compaginar familia y trabajo pueda hacerlo: guarderías en el trabajo, posibilidad de que sea el padre el que se tome las bajas... En ese aspecto creo que la mayor parte de las medidas que propone la nueva ley son muy positivas.
Pero la paridad es una... parida. Es ofensivo y discriminatorio el determinar que de una lista de personas válidas para una lista electoral, la mitad vaya a ser de un sexo y la mitad del otro. Dios me libre de la desazón de obtener nunca un trabajo por el hecho de ser mujer, pasando por encima de otras personas mejores que yo. Te quita el premio que supone conseguir algo por ti misma y convierte tus logros en el resultado de una política populista.
Qué será lo próximo? Obligar a que la mitad de las matrículas de cada carrera sean mujeres y la mitad hombres? En mi universidad, por poner un ejemplo, los matriculados en ingeniería química y en ingeniería industrial química son casi todos mujeres, mientras que en las ingenierías mecánicas son practicamente todo hombres. No es que los niños tengan que jugar con coches y las niñas con muñecas... pero alguien se ha molestado en pensar que a lo mejor efectivamente a la mayoría de los niños le gustan los coches y a las niñas las muñecas??? No es la verdadera libertad dejar que cada uno elija lo que quiera, que las chicas puedan jugar con micromachines y los chicos con barbies??
Esto sin contar... que pasaría si en un determinado momento se pretende presentar una candidatura únicamente de mujeres? No se puede? Vaya ley que regula la discriminación laboral de las mujeres... Bleh, que no me siento cómoda con ello, la verdad.
Yo no quiero mujeres florero... pero tampoco quiero ministras florero. Quiero mujeres que están donde están porque se lo merecen.
Esto no es ni mucho menos un razonamiento que lleve a la conclusión de que "las mujeres están hechas para fregar y criar a los hijos", como puede interpretar algún perdido. Precisamente las capacidades de la mujer se han convertido en los últimos tiempos en virtudes muy deseables para puestos de directivos y trabajo en equipo. Tampoco quiero decir con eso que las mujeres estamos llamadas a gobernar en estos nuevos tiempos, sino que los hombres que desempeñan estas tareas tienen que contagiarse de estas características que genéticamente puede que sean más innatas en las mujeres. El que en una u otra época sean las habilidades de los hombres o las mujeres las más útiles no significa que el otro sexo no pueda adaptarse a ello, eso es para mí igualdad.
Eliminada la diferencia de aptitudes, ya no hay dos sexos, sólo hay individuos más o menos válidos. El que seamos las mujeres las que tengamos hijos, y la función histórica de hacernos cargo de ellos por encima de nuestro trabajo, no tiene por qué ser responsabilidad nuestra en exclusividad. Por otra parte, muchas mujeres prefieren renunciar a su trabajo para poder atender a su familia porque se sienten realizadas con ello. Lo que tienen que conseguir las leyes destinadas a hacer efectiva la igualdad de sexos es que en ningún momento se evalúe a un individuo por su sexo (lo que la nueva ley contempla en forma de multas), y garantizar las medidas oportunas para que quien quiera compaginar familia y trabajo pueda hacerlo: guarderías en el trabajo, posibilidad de que sea el padre el que se tome las bajas... En ese aspecto creo que la mayor parte de las medidas que propone la nueva ley son muy positivas.
Pero la paridad es una... parida. Es ofensivo y discriminatorio el determinar que de una lista de personas válidas para una lista electoral, la mitad vaya a ser de un sexo y la mitad del otro. Dios me libre de la desazón de obtener nunca un trabajo por el hecho de ser mujer, pasando por encima de otras personas mejores que yo. Te quita el premio que supone conseguir algo por ti misma y convierte tus logros en el resultado de una política populista.
Qué será lo próximo? Obligar a que la mitad de las matrículas de cada carrera sean mujeres y la mitad hombres? En mi universidad, por poner un ejemplo, los matriculados en ingeniería química y en ingeniería industrial química son casi todos mujeres, mientras que en las ingenierías mecánicas son practicamente todo hombres. No es que los niños tengan que jugar con coches y las niñas con muñecas... pero alguien se ha molestado en pensar que a lo mejor efectivamente a la mayoría de los niños le gustan los coches y a las niñas las muñecas??? No es la verdadera libertad dejar que cada uno elija lo que quiera, que las chicas puedan jugar con micromachines y los chicos con barbies??
Esto sin contar... que pasaría si en un determinado momento se pretende presentar una candidatura únicamente de mujeres? No se puede? Vaya ley que regula la discriminación laboral de las mujeres... Bleh, que no me siento cómoda con ello, la verdad.
Yo no quiero mujeres florero... pero tampoco quiero ministras florero. Quiero mujeres que están donde están porque se lo merecen.
